Era 2004. Transcurría el segundo año del gobierno de Néstor Kirchner y aparecía en escena una empresa ignota para el gran público: Skanska. Se hacía conocía por un caso de corrupción, el primero del kirchnerismo. El presunto pago de sobornos para la ampliación de la construcción de los gasoductos norte (TGN) y sur (TGS).

La causa tuvo demoras deliberadas de la justicia para ayudar al kirchnerismo y 22 años después llega a una de sus etapas centrales. El Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py dará este lunes su veredicto contra los 13 acusados del caso: el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex gerente general de Nación Fideicomisos S.A. Néstor Ulloa y ex directivos de la empresa sueca

El fiscal federal Abel Córdoba pidió para ellos una condena de entre cuatro y cinco años de prisión, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para los ex funcionarios y que a todos imputados se le decomisen el monto actualizado del perjuicio al Estado nacional: 34 mil millones de sobreprecios y 13 mil 900 millones de pesos en pago de sobornos.

Julio De Vido en una de las audiencias del juicio oral Foto Federico Lopez Claro

La audiencia del lunes comenzará a las 9:30 horas. Los jueces Guillermo Costabel, Jorge Gorini y María Gabriela López Iñiguez escucharán a los últimos acusados si quieren hablar antes del veredicto, que será en un horario a definir cerca del mediodía, adelantaron a Clarín fuentes judiciales.

De Vido y López lo escucharán desde sus lugares de detención donde cumplen condena por otros casos de corrupción. El ex ministro desde su prisión domiciliaria en su chacra de la localidad bonaerense de Zárate y el ex secretario desde la cárcel de Ezeiza.

Los dos tienen días álgidos en la justicia. El miércoles pasado el fiscal federal Diego Velasco pidió que sean condenados a seis años de prisión junto a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender en el juicio por el caso de "Sueños Compartidos", el programa de construcción de viviendas de las Madres de Plaza de Mayo.

El caso Skanska y su juicio oral

La compañía obtuvo en 2004 el contrato para la ampliación de la construcción de los gasoductos norte (TGN) y sur (TGS) para el transporte de gas natural. Se presentó una denuncia penal por posibles hechos de corrupción y el caso tuvo una prueba clave.

Los jueces a cargo del veredicto del caso "Skanska" Foto Federico Lopez Claro

El síndico de la empresa Claudio Corizzo grabó una conversación que mantuvo con Javier Azcárate, entonces general comercial de Skanska. En esa charla, Azcárate reconoció que se habían pagado sobornos por las obras y que se usaron facturas falsas para justiciar esos fondos. La conversación fue encontrada en una computadora de la empresa en un allanamiento.

Primero los acusados fueron procesados pero luego la causa fue declarada nula por la Cámara Federal, que consideró ilegal el audio porque se había hecho sin que Azcárate supiese que lo estaban grabando. El caso entró en los laberintos judiciales y en 2016 la grabación fue validada por la Cámara Federal de Casación Penal tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y la causa se reactivó. El juez federal Sebastián Casanello volvió a procesar a los acusados que en 2019 fueron enviados a juicio oral, a pedido del fiscal Carlos Stornelli.

En abril de 2024 comenzó el juicio oral contra 30 acusados. Y en septiembre del año pasado el fiscal Córdoba pidió condena para 13 de ellos. Los restantes 17 ya fueron absueltos.

CLAIMA20160630_0300 LUCIANO THIEBERGER La sede de Skanska en Buenos Aires. (DYN/LUCIANO THIEBERGER)

La Fiscalía acusó a De Vido, a López y a Ulloa de los delitos de cohecho activo (cobro de coimas) y de administración fraudulenta y pidió que sean condenados a cinco años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Además solicitó cuatro años y seis meses de prisión para ocho ex directivos de Skanska, entre ellos Azcárate, y cuatro años de cárcel para Alfredo Greco y Adrián López -por la maniobra con las facturas falsas- por cohecho activo (pagar coimas) y por administración fraudulenta.

“No solo tenía jerarquía formal, sino que tenía una posición determinante coordinando el conjunto de los aportes por lo que sostenemos en todo momento tuvo el dominio final del plan de acción en su totalidad”, sostuvo el fiscal Córdoba en sus alegatos sobre el rol de De Vido en la maniobra.

Las defensas de los acusados pidieron las absoluciones y este lunes se conocerá el veredicto de un caso emblema del kirchnerismo.