Si escribiera un libro sobre la guerra de Estados Unidos contra Irán, sé exactamente cuál sería el título.

Sería la publicación del presidente Donald Trump en redes sociales del 5 de abril de 2026, dirigida a los líderes de Irán:

«¡Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán!».

Las guerras son un crisol que a menudo pone al descubierto cambios en la dinámica del mundo que nos rodea:

quién tiene el poder, quién no lo tiene y cómo se ejerce.

Nada refleja mejor la nueva ecuación de poder generada por esta guerra que el discurso desquiciado y obsceno de Trump contra los líderes iraníes por no ceder ante sus bombas.

Esta nueva física de la guerra está igualmente presente en los conflictos entre Ucrania y Rusia, Hezbolá e Israel, Hamás e Israel, y los hutíes y el resto del mundo.

En resumen, esta nueva dinámica permite que los pequeños puedan actuar con gran poderío, precisión y a un costo muy bajo.

Si bien los grandes también pueden actuar con precisión y a pequeña escala, les resulta mucho más costoso hacerlo, al tener que soportar el peso de vastos sistemas de armamento heredados.

Por el momento, la ventaja neta parece favorecer a los pequeños.

Esto debería preocuparnos, al pensar en cómo la incipiente revolución de la inteligencia artificial impulsará sin duda esta tendencia, permitiendo que los pequeños actúen con mayor poderío y a menor costo.

No sorprende que Trump esté frustrado.

Al fin y al cabo, el 11 de marzo, menos de dos semanas después de que él e Israel iniciaran esta última ronda de guerra con Irán mediante una campaña de bombardeos a gran escala, Trump declaró:

«Hemos ganado. Déjenme decirles, hemos ganado. Ya saben, uno nunca quiere decir que ha ganado demasiado pronto. Ganamos. En la primera hora todo terminó. Pero ganamos».

Tenía razón en una cosa:

nunca digas que has ganado demasiado pronto.

Trump no se dio cuenta de que el gobierno iraní también tiene voz y voto en el resultado de esta guerra.

Más importante aún, y a diferencia de Trump, Teherán tenía un plan B para el día después:

usar su recién descubierta capacidad para actuar con contundencia, precisión y a bajo costo para tomar el control del estrecho de Ormuz, a pesar de que su ejército era una pequeña fracción del tamaño del estadounidense y había sufrido graves pérdidas.

Ojalá pudiera alegrarme al ver a nuestro pomposo, narcisista y fanfarrón presidente humillado por la realidad.

Pero la verdad es que no, porque esto se está volviendo aterrador.

Y va a empeorar.

Los iraníes han infligido un daño real a Estados Unidos, tanto en el campo de batalla como en nuestra economía, un daño cuya magnitud Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han estado ocultando.

Irán ha estado sometido a sanciones económicas, de forma intermitente, desde 1979.

Sin embargo, ha logrado desarrollar un arsenal de misiles y drones sofisticados pero relativamente económicos que le han permitido mantener un equilibrio precario con Israel y Estados Unidos, causando daños significativos a los activos militares estadounidenses en la región.

Consideremos algunos ejemplos que quizás no hayas notado.

La razón por la que el principal portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico, el USS Abraham Lincoln, a veces se ha quedado sin suministros para mantener a su tripulación de casi 5700 personas es que, tras el primer día de la guerra, los misiles y drones de ataque iraníes destruyeron gran parte de la base de suministros estadounidense en Bahréin.

«Al arder en llamas, también lo hizo un importante centro logístico del que la Armada había dependido durante décadas», informó The New York Times.

Esto obligó a Trump y al aún más arrogante Hegseth a aumentar la dependencia de una base bajo mando británico en la isla de Diego García como centro de suministros, que se encuentra a unos 4340 kilómetros de Bahréin.

¿Cómo es posible que la base de Bahréin estuviera tan desprotegida contra los misiles iraníes el primer día de la guerra?

Si eso no justifica que Hegseth comparezca ante el Congreso, no sé qué lo hará.

O tal vez se perdió esta noticia en la revista Defence Security Asia, que comentaba un informe de CNN sobre cómo, a principios de marzo, un misil iraní destruyó un radar de 500 millones de dólares, vital para el funcionamiento del sistema avanzado de defensa antimisiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en la base aérea de Muwaffaq Salti, en Jordania.

El ataque marcó "un momento potencialmente decisivo" en la "contienda estratégica" entre Irán, Estados Unidos e Israel, según la revista.

Sorpresa

Un alto funcionario jordano declaró estar atónito al saber que los iraníes lograron, de alguna manera, dirigir su misil contra el sistema de radar THAAD, maniobrándolo en pleno vuelo para realizar un ataque de flanqueo y evadir la detección e interceptación.

¡Y esto contra el sistema antimisiles más sofisticado del arsenal estadounidense!

John Arquilla, profesor emérito de análisis de defensa en la Escuela Naval de Posgrado de EE. UU., explicó que la guerra de misiles ya no se limita a disparar una ojiva en una trayectoria predecible y dejar que la inercia y los sistemas de guiado GPS la conduzcan al objetivo.

Los rusos han invertido enormes recursos en la construcción de misiles con maniobrabilidad en pleno vuelo, guiados por mejor información en tiempo real, cada vez más propulsados ​​a velocidades hipersónicas y capaces de alcanzar objetivos desde un ángulo que el defensor no haya previsto.

Según informes, los misiles Fattah de Irán poseen tales capacidades, aunque aún no está claro si fueron ellos o drones los que destruyeron el sistema THAAD a 800 kilómetros de Irán.

“Esto está convirtiendo al misil en el arma predominante del siglo XXI, con el potencial de socavar la disuasión y la estabilidad” en muchos tipos diferentes de batallas, dijo Arquilla, autor del nuevo libro “The Troubled American Way of War: From Hiroshima to the Age of Algorithms” (La problemática forma de hacer la guerra en Estados Unidos: de Hiroshima a la era de los algoritmos).

China lleva varios años desplegando misiles hipersónicos maniobrables DF-17 en sus ejercicios con fuego real en aguas chinas cercanas a Taiwán.

El 3 de marzo, dos drones de ataque unidireccionales impactaron el complejo de la Embajada de Estados Unidos en Riad, Arabia Saudita, alrededor de la 1:30 de la madrugada.

El primer dron se estrelló contra el piso donde se ubicaba la estación de la CIA en la Embajada de Riad; el segundo dron impactó directamente contra el orificio de entrada creado por el primero, provocando una gran explosión y un incendio que ardió durante horas.

Informes posteriores sugirieron que este ataque iraní pudo haber contado con la ayuda de inteligencia satelital rusa proporcionada por Vladimir Putin.

Al parecer, Trump no ha hecho nada al respecto.

Durante generaciones, señaló Arquilla, las guerras se ganaban «con masa y energía».

La guerra se regía por una ley física simple:

cuanto mayor era la distancia a la que se disparaba un proyectil, menor era su precisión.

Por lo tanto, la distancia debía superarse «con masa y energía».

Hoy en día, la situación es diferente.

«Ahora las guerras se ganan con información», afirmó Arquilla.

Diferencial

Incluso los más débiles ahora tienen acceso a ellas.

Basta con observar cómo Hezbolá ha infligido un daño considerable a las comunidades israelíes y al ejército israelí con sus enormes plataformas militares de fabricación estadounidense; cómo Ucrania ha infligido graves daños a la poderosa Rusia; y cómo Irán está llevando a un punto muerto a Estados Unidos e Israel para comprender cómo las armas de precisión económicas, que se pueden construir en un taller casero con componentes que se encuentran en Amazon, han roto el antiguo vínculo entre alcance y precisión.

Ucrania, añadió Arquilla, “se ha convertido en una potencia marítima sin una armada tradicional.

Ha utilizado barcos no tripulados y motos acuáticas armadas” para alejar lo suficiente a la flota convencional rusa del Mar Negro de la costa ucraniana y así poder seguir exportando sus cereales y fertilizantes a los mercados mundiales.

Estas nuevas tecnologías permiten a “los muchos y los pequeños” —iraníes, hutíes, Hezbolá, Hamás— “esquivar los duros golpes de sus oponentes, porque están bien ocultos y pueden contraatacar con golpes precisos”, dijo Arquilla.

Mientras tanto, el ejército estadounidense cuenta con apenas 11 grandes divisiones y 11 grupos de portaaviones.

Por eso, Arquilla concluyó que ahora los defensores tienen una clara ventaja sobre los atacantes.

Trump y Hegseth siguieron centrándose en "intensificar la guerra" —aumentando el ritmo y el tonelaje—, mientras que los iraníes se centraron en "extender la guerra", ocultando pequeñas unidades con misiles de precisión en más lugares y atacando bases estadounidenses e instalaciones petroleras árabes en todo el Golfo.

“Su trabajo consiste en sobrevivir el tiempo suficiente para disparar y huir. En tierra, unas pocas formaciones grandes de tanques Abrams importan menos que las muchas y pequeñas con armas baratas que pueden construir y modificar en una semana”, dijo Arquilla.

Estas nuevas armas refuerzan otra ventaja que los pequeños tienen sobre los grandes:

no tienen que ganar.

Solo tienen que evitar perder.

Nosotros tenemos que ganar, acabar con la guerra, volver a casa y no mirar atrás.

¡Buena suerte con eso ahora!

Antes de que los iraníes y Hezbolá se confíen demasiado, deberían recordar la otra parte de mi ecuación:

mientras que los pequeños ahora pueden actuar como si fueran muy grandes, los grandes ahora pueden actuar como si fueran muy pequeños .

El primer día de la guerra, los ataques aéreos israelíes con armas de precisión —con la ayuda de la inteligencia estadounidense— mataron a más de 40 altos dirigentes iraníes reunidos en una reunión de alto nivel en un solo complejo en Teherán.

En otras palabras, con información precisa, Israel aniquiló a gran parte de la élite de seguridad nacional de Irán de un solo golpe.

Y luego estuvo el ataque israelí con buscapersonas contra Hezbolá.

El 17 y 18 de septiembre de 2024, Israel detonó los buscapersonas y otros dispositivos electrónicos portátiles utilizados por miembros, combatientes, oficiales, personal médico y simpatizantes civiles de Hezbolá, causando la muerte de decenas de personas e hiriendo a unas 3000.

Se estima que unos 1500 combatientes de Hezbolá quedaron fuera de combate debido a las heridas, que afectaron principalmente a sus manos, rostros y caderas.

Utilizando una cantidad relativamente pequeña de explosivos y una enorme cantidad de información, Israel mató e hirió a un número significativo de combatientes de Hezbolá en pocas horas.

El ataque Stuxnet, perpetrado por Estados Unidos e Israel contra la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz en Irán, que comenzó en 2009, fue otro ejemplo de esto.

En lugar de bombardear la planta, Estados Unidos e Israel insertaron un pequeño gusano informático —unas pocas líneas de código— para inutilizar un gran número de centrifugadoras IR-1 iraníes, aunque estas fueron reemplazadas rápidamente y la interrupción fue mínima.

(Estados Unidos e Israel nunca han reconocido su responsabilidad por el virus).

Aquello fue un caso de intervención militar agresiva, utilizando solo malware, pero sin duda el desarrollo de ese código y toda la operación conjunta costaron muchísimo dinero.

Lo verdaderamente alarmante hoy en día es la facilidad con la que los pequeños pueden actuar como grandes; y con "pequeños" no me refiero solo al tamaño, sino también a la edad.

Un adolescente con una computadora portátil, una conexión Starlink y un modelo de IA de código abierto puede ahora interrumpir un sistema municipal de agua o electricidad identificando y explotando vulnerabilidades de software antiguas.

Así que no se sorprendan si dentro de poco escuchan a su alcalde hablando como Trump:

“Vuelvan a conectar el agua, locos…”.

c.2026 The New York Times Company