Se suponía que Will Lawrence, uno de los fundadores del Movimiento Sunrise, un grupo ecologista progresista, no podría ganar en el distrito electoral indeciso de Michigan, ocupado por el republicano Tom Barrett.

Cuando Lawrence tomó la delantera en las primarias, un titular del influyente sitio político Punchbowl decía:

"La pesadilla de los demócratas en Michigan".

La representante Hillary Scholten, una demócrata centrista de Michigan, declaró a Axios:

"No puede ganar".

Durante las elecciones generales, los republicanos se regodearon cuando salieron a la luz antiguas publicaciones de Lawrence en redes sociales, incluyendo una en la que calificaba a las familias nucleares como una "forma aislante, individualista y violenta de organizar la sociedad" y otra en la que soñaba con un mundo de "migración libre y abierta".

El senador electo de Texas, James Talarico, y la gobernadora electa, Gina Hinojosa, ambos demócratas, celebran con bebidas rodeados de simpatizantes en un Whataburger de Austin, Texas, EE. UU., en esta foto difundida el 4 de noviembre de 2026. James Talarico vía X/Imagen cedida vía REUTERS

Me preocupaba que la izquierda pudiera haberle costado a los demócratas un escaño clave.

Pero cuando conocí a Lawrence el verano pasado en el 7.º Distrito —una zona mayoritariamente blanca de clase media con muchas áreas rurales y periféricas— insistió en que los forasteros estaban malinterpretando la situación.

«La gente está harta de estos republicanos y demócratas financiados por las grandes corporaciones», afirmó.

Argumentó que convencería a la gente oponiéndose a la guerra en Irán y, sobre todo, a la proliferación de centros de datos.

«Detener estos centros de datos de IA ha sido un tema que ha unido enormemente a personas de todas las tendencias políticas», declaró.

Los comités de acción política republicanos, con sus cuantiosos recursos provenientes de la tecnología, gastaron más dinero en contra de Lawrence que en contra de cualquier otro candidato demócrata a la Cámara de Representantes.

Los folletos lo calificaban como "el candidato demócrata más radical de Estados Unidos" y advertían sobre la amenaza socialista.

(Había sido miembro de los Socialistas Democráticos de América hasta julio).

Pero no importó: Lawrence ganó por poco más de 3 puntos.

Tsunami azul

El tsunami azul del martes por la noche llevó a tantos demócratas a la victoria que no podemos atribuir cada triunfo a la habilidad o estrategia del candidato, especialmente una victoria tan ajustada como la de Lawrence.

(En Iowa, un demócrata que había suspendido su campaña para la legislatura estatal por problemas de salud resultó elegido de todos modos).

Pero muchos de los demócratas que triunfaron, a pesar de las adversidades, estaban unidos por su oposición a las prioridades de Silicon Valley.

Prometieron plantarse ante los dominantes titanes tecnológicos que se han agrupado en torno a Donald Trump, arrogándose el derecho a definir el futuro de Estados Unidos.

La elección fue un repudio épico al presidente, pero también una reprimenda democrática a Silicon Valley por parte de votantes que sentían que su capacidad para forjar su propio destino se les escapaba de las manos.

Después de Trump, el mayor perdedor del martes fue Elon Musk, quien gastó más de 400 millones de dólares apoyando a los republicanos.

Invirtió más de la mitad de esa suma en Texas, su hogar desde 2020, cuando dejó California indignado por la regulación y las restricciones por la COVID-19.

Posteriormente, trasladó la mayor parte de su imperio empresarial a Texas e incluso construyó allí su propia ciudad, Starbase.

Musk financió prácticamente en solitario la campaña al Senado del impopular fiscal general de Texas, Ken Paxton.

Tuiteó obsesivamente sobre James Talarico, el oponente de Paxton, amplificando teorías conspirativas que afirmaban que Talarico estaba en un hospital psiquiátrico cuando en realidad estaba enfermo de gripe.

Talarico, a su vez, parecía estar compitiendo tanto contra Musk como contra Paxton.

Incluso antes de ganar la nominación demócrata, arremetió contra la avaricia de Musk, diciendo:

“La razón por la que existe la pobreza en el país más rico del mundo no es porque no podamos alimentar a los pobres, sino porque no podemos satisfacer a los ricos. Pero lo que sí podemos hacer es gravar a los multimillonarios hasta hacerlos desaparecer”.

El mes pasado, en un mitin multitudinario en Austin, Texas —hasta hace poco un paraíso para los magnates tecnológicos—, afirmó que Musk estaba intentando comprarse el Estado.

“Elon Musk quiere nuestra tierra”, dijo Talarico.

“Quiere nuestra agua. Quiere nuestros impuestos. Quiere su propio senador personal en los Estados Unidos”.

No fue solo Talarico.

Gina Hinojosa, la representante estatal demócrata que sorprendió al mundo político al derrotar al gobernador de Texas, Greg Abbott, convirtió la oposición a los centros de datos y al poder de los magnates tecnológicos en un pilar fundamental de su campaña.

Criticó la relación de Abbott con Musk, cuyas empresas han recibido más de 1.600 millones de dólares en incentivos fiscales y más de 100 millones de dólares en subvenciones gubernamentales de Texas.

En octubre, Hinojosa demandó a Abbott para obligarlo a divulgar las comunicaciones de su oficina con Musk y sus empresas.

En uno de sus últimos mítines, dijo sobre la relación de Abbott con Musk:

"Creo que Greg Abbott está avergonzado de habernos traicionado".

Caída

Tras la victoria demócrata del martes, las acciones de SpaceX y Tesla se desplomaron, incluso cuando el mercado bursátil en general se disparó.

Las acciones de las operadoras de centros de datos también cayeron, ya que los inversores evaluaron un clima político hostil.

En todo el país, hubo más de 40 iniciativas electorales que restringirían o permitirían el desarrollo de centros de datos.

Los opositores a los centros de datos están en camino de ganar todas menos una. (Al parecer, las instalaciones siguen siendo bienvenidas en Harwood, Dakota del Norte).

Mientras tanto, el Congreso está preparando investigaciones sobre los magnates tecnológicos que han pasado los últimos dos años adulando al presidente y, lo que es más importante, sobornándolo.

En la plataforma social X, en respuesta a una petición de "juicios televisados ​​en directo de los ejecutivos de las grandes tecnológicas", el senador Ed Markey, demócrata por Massachusetts, escribió:

"Van a tener que plantar nuevos bosques para todas las citaciones que vamos a imprimir".

El miércoles volví a hablar con Lawrence y le pregunté qué les diría a los demócratas, quienes, según mis previsiones, pronto recibirán propuestas de una industria tecnológica que se muestra ahora más conciliadora.

«Yo diría: "Cuidado", porque estos oligarcas tecnológicos son tremendamente impopulares», afirmó.

«Si queremos ser un partido de la clase trabajadora, estos son los Rockefeller y Carnegie de nuestros días. Son las personas más ricas y poderosas, acostumbradas a operar con total impunidad, y hay que ponerles freno».

Los demócratas salieron de las elecciones de mitad de mandato con el mandato de hacer precisamente eso.

c.2026 The New York Times Company