Se ganaron el favor del presidente Donald Trump y, siguiendo su ejemplo, promovieron teorías conspirativas sobre el "estado profundo" y fuerzas extranjeras oscuras que trabajaban para derrocarlos.

Pero cuando llegó el momento y la marea de votos les fue desfavorable, los líderes de Serbia y Hungría, que llevaban mucho tiempo en el cargo, desistieron de seguir al presidente estadounidense en el camino de negar la derrota electoral.

La rápida aceptación de la derrota en las elecciones generales del 25 de octubre en Serbia por parte de Aleksandar Vucic y, seis meses antes, por parte del primer ministro húngaro Viktor Orban, dejó a Trump, quien sigue insistiendo en que ganó las elecciones presidenciales de 2020, como una excepción más que como un referente al desafiar la aritmética electoral básica.

Las concesiones, incluso de líderes afines, pusieron de manifiesto la enorme brecha que separa la negación de Trump de la aceptación de la realidad.

Asimismo, subrayaron una vez más la incógnita que planea sobre las contiendas congresionales más reñidas del martes:

Flavio Bolsonaro realiza una transmisión en vivo a través de su cuenta de Instagram.

si los perdedores, de cualquiera de los dos partidos, reconocerán la derrota o impugnarán los resultados.

En las recientes elecciones presidenciales de Brasil, celebradas el mismo día que las de Serbia, Flávio Bolsonaro, el candidato perdedor respaldado por Trump, denunció fraude y exigió la anulación de los resultados.

Sin embargo, huyó a Estados Unidos en lugar de intentar movilizar a sus seguidores para revertir los resultados, como hizo su padre, Jair, tras su propia derrota en 2022, y como hizo Trump dos años antes.

Otros líderes autoritarios han adoptado un enfoque más similar al de Trump, como Nicolás Maduro, quien fue declarado ganador en unas elecciones fraudulentas en 2024 y gobernó Venezuela hasta que las fuerzas estadounidenses lo derrocaron este año.

Así pues, tras años de menoscabo de las normas democráticas, la fácil aceptación de la derrota en Hungría y Serbia no debía darse por sentada.

Personas cercanas al proceso afirmaron que las decisiones estuvieron influenciadas, entre otros factores, por el hecho de que ambos líderes aspiraban a regresar al poder y que su derrota fue tan contundente que apenas había margen para manipular los resultados.

Vucic, el artífice de una maquinaria política aparentemente invencible que dominó Serbia desde 2012, se quejó la noche de las elecciones de las "mentiras incesantes" de sus adversarios y afirmó haber sido "derrocado" por enemigos extranjeros, incluido "el estado profundo estadounidense, el que se opone al presidente Trump".

Sin embargo, para sorpresa tanto de sus oponentes como de sus aliados, Vucic precedió sus quejas con una simple declaración:

"Está claro que hemos perdido estas elecciones".

Diferencias

Christopher R. Hill, un veterano diplomático estadounidense que se desempeñó como embajador en Serbia bajo el presidente Joe Biden y subsecretario de Estado bajo el presidente George W. Bush, dijo sobre el rápido discurso de concesión de Vucic:

"No hay manera de que hubiera 'hecho un Trump'. De ninguna manera".

“Sabía que había perdido, y que había perdido por mucho, y quería adelantarse al proceso”, dijo Hill, señalando que sus oponentes victoriosos en un bloque político recién formado llamado “Lista Estudiantil - Los Estudiantes Ganan” tienen puntos de vista tan divergentes que podrían tener dificultades para mantenerse unidos.

Esto, según Hill, animó a Vucic a creer: “Volveré”.

Orbán también creía que volvería, y aprovechó su discurso de concesión tras las elecciones del 12 de abril para intentar animar a su partido Fidesz, aún conmocionado, de cara a futuras batallas.

«No nos rendimos», dijo.

«Jamás, jamás, jamás».

“Desde nuestro punto de vista, es simple: somos demócratas”, declaró Balazs Orban, ex director político de Viktor Orban y jefe de campaña de su partido en las elecciones de abril, que perdieron.

“Nuestro sistema solo funciona si cuenta con el apoyo del pueblo. Si perdemos ese apoyo, incluso si hubo injerencia electoral, nuestra primera tarea es recuperarlo”, añadió.

Ana Brnabic, una estrecha aliada de Vucic que actúa como presidenta interina de Serbia, declaró que los resultados electorales “fueron una enorme sorpresa.

Los acepto plenamente”.

Muchos serbios, añadió, “se arrepentirán de esta decisión” y votarán de manera diferente en el futuro.

A diferencia de Estados Unidos, donde los poderes ejecutivos conferidos al presidente otorgan a la Casa Blanca un amplio margen de maniobra para imponer su propia realidad, el poder real en Europa reside en el parlamento y en un primer ministro designado por el partido con la mayoría de escaños, en lugar de un líder afianzado en el cargo por un mandato fijo.

Y los primeros ministros europeos, por muy firme que sea su control en sus países sobre la maquinaria de los partidos, las fuerzas de seguridad, las comisiones electorales y otras instituciones estatales, se ven limitados en lo que pueden decir y hacer por los gobiernos extranjeros y los inversores extranjeros.

Hungría es miembro de la Unión Europea, lo que limitó el margen de maniobra de Orbán al condicionar decenas de miles de millones de euros en subvenciones y préstamos a su aceptación de las normas democráticas básicas.

Serbia, aunque sigue fuera del bloque y estancada en sus tibios esfuerzos por unirse, también depende en gran medida de los fondos de la UE y de la inversión de Alemania y otros países europeos.

“Resulta bastante obvio que la presión internacional sobre Vucic era demasiado alta para resistirla”, dijo Milan Protic, historiador afín a la oposición y exalcalde de Belgrado, la capital serbia.

Sin embargo, afirmó que, a medida que se conocían los primeros resultados, "era bastante evidente que Vucic y sus aliados estaban dispuestos a preservar el poder mediante el uso de la fuerza".

Fuerzas de seguridad armadas y jóvenes corpulentos vestidos de negro y armados con bates de béisbol se congregaron en el centro de Belgrado la noche de las elecciones en apoyo a Vucic.

Pero entonces, añadió, “sucedió algo que le hizo cambiar de opinión”.

Spasoje Vulevic, ex jefe de la unidad antiterrorista de Serbia, destituido por Vucic el año pasado, declaró en una entrevista que estuvo en contacto con miembros de las fuerzas de seguridad durante toda la noche y que temía una resistencia violenta ante una probable victoria de la oposición.

Según afirmó, la presión extranjera, en particular la de la Unión Europea, "desempeñó un papel importante en la decisión de Vucic de no recurrir a la fuerza y ​​de reconocer la derrota tan rápidamente".

Controles

Andreas Schieder, eurodiputado austriaco que dirigió la misión de observación electoral del Parlamento Europeo en Belgrado, declaró que se respiraba un ambiente "completamente extraño" alrededor de la comisión electoral central de Belgrado al anochecer, con todas las farolas apagadas y "las calles bloqueadas por policías fuertemente armados".

Informer, un grupo mediático fervientemente pro-Vucic que incluye prensa escrita y televisión, informó poco después del cierre de las urnas que el partido gobernante había obtenido el 54% de los votos, lo que le otorgaba una victoria decisiva.

(En realidad, solo había obtenido el 39%, muy por debajo del 52% de la Lista Estudiantil).

Schieder afirmó que la presión internacional contribuyó a convencer a Vucic de que ni siquiera considerara seguir el ejemplo de Trump.

«Al final, el resultado fue demasiado claro. No podía jugar con él», declaró el legislador europeo.

«Si la situación hubiera sido más compleja, podría haber intentado algo».

Vucic, en respuesta a los informes de los medios sobre la intervención extranjera para persuadirlo de aceptar la aplastante derrota en su contra, negó la semana pasada haber hablado con ningún funcionario extranjero hasta altas horas de la noche electoral, mucho después de haber reconocido su derrota.

Dijo que la primera persona que lo llamó fue Orbán, a las 23:15.

Vucic afirmó que los primeros resultados de los pueblos mostraban que su partido "ganaba en todas partes", pero, tras observar cómo cambiaba la situación a medida que llegaban los resultados de Belgrado y otras ciudades, decidió que "no tenía sentido" no aceptar la derrota.

“Había tensión entre la gente y todos estaban nerviosos. Es responsabilidad de las personas sensatas, de los estadistas, calmar las tensiones en el país.

Es su responsabilidad salir y hacer lo que sea necesario”, declaró en una rueda de prensa dos días después de la votación.

Para Ivan Krastev, presidente del Centro de Estrategias Liberales en Sofía, Bulgaria, y miembro permanente del Instituto de Ciencias Humanas en Viena, la principal razón por la que Vucic y Orban se retiraron de la contienda fue una simple cuestión de aritmética.

“El margen fue amplio y, a diferencia del caso de Trump, el entusiasmo de sus seguidores fue limitado”, afirmó.

“Llevaban mucho tiempo en el poder e incluso sus partidarios deseaban algún cambio”.

“La otra razón por la que no actuaron como Trump”, dijo, “es Trump. Sabían que él era una garantía para su seguridad personal”, una vez fuera del poder, tal como lo hizo al ofrecer refugio a Flávio Bolsonaro.

Camaradas

El sábado, seis días después de su derrota, Vucic recibió a Orban en la casa de su padre, cerca de Belgrado.

«Sí, ambos perdimos elecciones recientemente, pero no perdimos nuestra dignidad, nuestro orgullo ni nuestra fe», dijo Vucic, de pie junto al líder húngaro derrotado.

“Volveremos”, añadió.

c.2026 The New York Times Company