JERUSALÉN — Cuando "NAZA", un documental sobre el asesinato de civiles palestinos por las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza, se estrenó la semana pasada en el Festival Internacional de Cine de Venecia, los directores israelíes recibieron una ovación de 25 minutos.

La película también ganó el Premio Especial del Jurado.

En Israel, la película ha desatado una oleada de críticas oficiales, así como el rechazo del ejército, que rara vez se pronuncia sobre asuntos cinematográficos.

El lunes, el jefe del ejército israelí, el teniente general Eyal Zamir, consultó con altos mandos generales sobre cómo responder a la película, afirmando que se basa en calumnias y distorsiones deliberadas de la realidad.

Añadió que el ejército estudiaría posibles medidas legales contra los sospechosos de difundir acusaciones falsas y divulgar material clasificado.

El ministro de Cultura de Israel, Miki Zohar, llegó incluso a pedir a las autoridades que examinaran si los directores, Yuval Abraham y Rachel Szor, podían ser despojados de su ciudadanía israelí por "traición al Estado de Israel".

Los directores Yuval Abraham y Rachel Szor posan durante una sesión fotográfica para el documental «Naza», que participa en la sección de Competencia del 83.º Festival Internacional de Cine de Venecia, en Venecia, Italia, el 10 de septiembre de 2026. REUTERS/Yves Herman

Los representantes de Abraham y Szor declinaron responder específicamente a la acusación y amenaza de Zohar.

Sin embargo, Abraham respondió a las críticas recibidas desde Israel en un comunicado en video el domingo, afirmando que era importante que la sociedad israelí conociera las acciones del ejército en Gaza y que los soldados habían hablado en hebreo "porque querían llegar al público israelí".

El documental de 80 minutos, coproducido por The Guardian, consta de entrevistas con 24 personas descritas como oficiales de inteligencia y soldados israelíes que, según la sinopsis de la película, revelan en detalle "los sistemas que hay detrás del asesinato en masa calculado de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel".

No se reveló la identidad de los entrevistados, quienes podrían enfrentar consecuencias legales en Israel y en el extranjero.

El lunes, The Guardian emitió un comunicado en el que afirmaba estar "preocupado por la respuesta autoritaria a 'NAZA' en Israel" y que la película se basaba en más de tres años de periodismo de investigación.

“Defenderemos enérgicamente a NAZA —y al equipo que la respalda— de cualquier ataque o intento de censura”, añade el comunicado.

Contrastes

Casi tres años después del ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, que desencadenó la devastadora guerra en Gaza, la reacción en Israel pone de manifiesto el marcado contraste entre la autoimagen del país y la forma en que es visto cada vez más desde el exterior.

El ambiente de alta tensión propio de una campaña política previa a las elecciones nacionales de octubre ha avivado aún más la reacción negativa.

Los israelíes están profundamente divididos sobre cómo atribuir la responsabilidad de los fallos políticos, militares y de inteligencia que precedieron al ataque y a la guerra.

Sin embargo, la mayoría de los israelíes se consideran víctimas del 7 de octubre.

El ataque de los militantes causó la muerte de unas 1200 personas en Israel y dejó a unas 250 como rehenes, según las autoridades israelíes.

Fue el día más sangriento en la historia del país.

Solo una pequeña minoría de israelíes ha protestado contra la conducta del ejército en la guerra, mientras que la mayoría la considera una justa campaña de autodefensa.

Mirada

Por el contrario, muchos en el extranjero consideran excesiva la contraofensiva israelí.

Más de 70.000 palestinos han muerto, entre ellos miles de niños, según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyos datos no distinguen entre combatientes y civiles.

Gran parte de Gaza quedó en ruinas, y organizaciones de derechos humanos y gobiernos extranjeros han acusado a Israel de crímenes de guerra.

El revuelo interno en torno a la película ha estallado a pesar de que aún no se ha distribuido y pocos en Israel la han visto.

«NAZA» es un acrónimo hebreo de nezek agavi, o daño colateral.

En la película, se utiliza para referirse a la relajación de las restricciones de selección de objetivos, lo que aumentó el número de civiles inocentes que podrían verse en riesgo por los ataques militares israelíes en Gaza, llevados a cabo mediante vigilancia masiva con ayuda de inteligencia artificial.

En diciembre de 2024, The New York Times informó que, el primer día de la guerra, la cúpula militar israelí modificó sus reglas de enfrentamiento, otorgando a oficiales israelíes de rango medio la autoridad para atacar miles de emplazamientos militares y milicianos, incluidos combatientes de bajo rango, arriesgándose a matar hasta 20 civiles en cada ataque.

Los directores Yuval Abraham y Rachel Szor, los productores Jonathan Glazer y James Wilson, y el equipo posan durante la llegada a la proyección del documental «Naza», que participa en la sección competitiva, en el 83.º Festival Internacional de Cine de Venecia, en Venecia, Italia, el 10 de septiembre de 2026. REUTERS/Yara Nardi

La investigación del Times reveló que Israel había debilitado gravemente su sistema de salvaguardias destinado a proteger a los civiles y había adoptado métodos defectuosos para encontrar objetivos y evaluar el riesgo de bajas civiles.

En el documental “NAZA”, uno de los entrevistados afirma que Israel lanzó a sabiendas ataques que mataron a 20, 30 o incluso 300 civiles, y que en un caso se autorizó un ataque que podría haber matado a 500 personas.

El ejército israelí negó esa acusación específica en una publicación en redes sociales, afirmando que "nunca planeó, aprobó ni llevó a cabo un ataque en Gaza en el que se previera la muerte de 500 civiles o una cifra cercana".

Añadió que actuó de conformidad con el derecho internacional.

Los militares, que solo han visto fragmentos, criticaron duramente el documental por mostrar testimonios anónimos "de personas cuya identidad no puede verificarse".

Los militares y los comentaristas de los medios de comunicación también criticaron el documental por no reconocer lo que, según ellos, era la estrategia de Hamás de infiltrar a sus combatientes e infraestructura militar entre la población civil.

Políticos israelíes que se oponen al gobierno de derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu también han criticado el documental.

Gadi Eisenkot, un político centrista que aspira al cargo de primer ministro y ex jefe militar que perdió a un hijo en los combates en Gaza, afirmó que presentaba una imagen "distorsionada" y demostraba "ceguera moral" y "desconexión con la realidad".

“La crítica es legítima en una sociedad democrática, pero hay un abismo entre la crítica y manchar el buen nombre de nuestros soldados para cosechar aplausos en festivales en el extranjero”, escribió en una publicación en las redes sociales.

Por su parte, Abraham dijo en su declaración en video que esperaba que la película se distribuyera ampliamente en Israel y sugirió que quienes ahora la atacan deberían "verla, antes que nada".

c.2026 The New York Times Company