La polémica que dejó el agónico triunfo de Argentina sobre Egipto por 3-2 en los octavos de final del Mundial 2026 llegó hasta la FIFA. En medio del debate que generaron dos jugadas determinantes del partido disputado en Atlanta, el director de la División de Arbitraje del organismo, Pierluigi Collina, respaldó públicamente el trabajo del equipo arbitral y del VAR, además de enviar un fuerte mensaje contra quienes cuestionan la integridad de los jueces.

"Los debates constructivos sobre algunas decisiones forman parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte", afirmó el italiano en una entrevista difundida por la FIFA.

Collina fue más allá y aseguró que "nadie puede poner en tela de juicio la integridad de los equipos arbitrales de la Copa Mundial", al advertir que ese tipo de acusaciones pueden derivar en amenazas contra los árbitros y sus familias.

Además, desmintió cualquier tipo de influencia externa sobre las designaciones o decisiones arbitrales.

La bronca de los entrenadores egipcios tras perder la ventaja 2-0 y quedar fuera de la Copa. Foto: AP Photo / Colin Hubbard.

"Nadie puede afirmar que la División de Arbitraje de la FIFA se vea influenciada por determinadas personas, ni siquiera por el presidente de la FIFA. Los equipos arbitrales toman decisiones desde la honestidad y, al igual que jugadores y entrenadores, tratan de hacerlo lo mejor posible", sostuvo.

La explicación sobre la jugada que cambió el partido

El responsable del arbitraje mundial tomó como ejemplo justamente una de las acciones más discutidas del partido entre Argentina y Egipto.

Se trata del gol convertido por Mostafa Ziko que inicialmente significaba el 2-0 para el conjunto africano y que finalmente fue anulado tras la intervención del VAR.

Collina explicó que el protocolo establece que cada gol debe ser revisado desde el inicio de la fase ofensiva, sin importar cuánto tiempo haya pasado o cuán lejos de la portería se haya producido la infracción.

Pierluigi Collina, junto a Gianni Infantino. Foto: Xinhua/Nikku.

En ese caso, la FIFA entendió que existió una falta previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez.

"El número 19 egipcio pisa claramente al número 6 argentino. Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia o no, si el árbitro no la vio en el campo, el VAR puede intervenir", explicó.

Con esa aclaración, la FIFA respaldó la decisión tomada por el árbitro y el VAR de invalidar el tanto egipcio.

También respondió al reclamo por la jugada del 3-2

La otra acción que despertó protestas llegó sobre el final, en la jugada previa al gol de Enzo Fernández que selló la remontada argentina.

Desde Egipto reclamaron una infracción de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah durante la recuperación de la pelota.

Collina también hizo referencia a esa acción y explicó por qué el VAR decidió no intervenir.

"Tanto el árbitro como el VAR consideraron que entre Mohamed Salah y Julián Álvarez hubo un contacto normal del juego", señaló.

El dirigente agregó que existe una diferencia clara entre una infracción sancionable y un roce propio de la disputa por el balón.

Los egipcios, en llamas contra Francois Letexier. Foto: REUTERS/Paul Childs.

"Si un defensor juega primero la pelota y luego se produce un contacto normal entre los futbolistas, eso no constituye una falta", argumentó.

Balance positivo del arbitraje

A falta de los últimos ocho partidos del torneo, Collina realizó un balance positivo del desempeño arbitral durante la Copa del Mundo.

Reconoció que, en un campeonato con un 50% más de encuentros que Qatar 2022, pueden aparecer situaciones complejas, aunque remarcó que el objetivo sigue siendo mantener criterios uniformes.

"Algunas decisiones siempre tendrán un componente subjetivo, pero estamos satisfechos con la manera en que estos principios se aplicaron a lo largo del torneo", concluyó el histórico exárbitro italiano.