La Corte Suprema de Estados Unidos le propinó este viernes una dura derrota al presidente Donald Trump al anular los amplios aranceles globales que había impuesto bajo una ley de poderes de emergencia.
La decisión judicial, que se resolvió con seis votos a favor y tres en contra, impacta de lleno en uno de los temas más cruciales de la actual agenda económica de la Casa Blanca.
El fallo mayoritario concluyó de manera contundente que la Constitución nacional le otorga la facultad de fijar impuestos y aranceles de manera exclusiva al Congreso.
Los argumentos del máximo tribunal
“Los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo”, fundamentó el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en su dictamen.
En disidencia votaron los magistrados conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, quienes defendieron fervientemente la legalidad de la medida presidencial.
Kavanaugh argumentó en su escrito que, “a juzgar por el texto, la historia y los precedentes, son claramente legales”, más allá de si resultan o no una política sensata para el país.
El uso polémico de una ley de emergencia
La administración republicana de Trump había utilizado una legislación sancionada en el año 1977 que le permite al presidente regular importaciones durante crisis o emergencias.
Amparado en esta normativa, el Ejecutivo implementó en el mes de abril de 2025 gravámenes “recíprocos” a casi todos los países para compensar supuestos déficits comerciales.
Previamente, el mandatario ya había aplicado tributos aduaneros similares a naciones como Canadá, China y México bajo la justificación formal de una emergencia vinculada al narcotráfico.
Impacto económico y demandas millonarias
Según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el impacto económico de estos aranceles alcanzaría la cifra de 3 billones de dólares durante la próxima década.
Hasta el pasado mes de diciembre, el Tesoro estadounidense ya había logrado recaudar más de 133.000 millones de dólares mediante la recolección de estos impuestos a las importaciones.
Ante este escenario de cobros, una docena de estados y múltiples compañías privadas, entre ellas la cadena de supermercados Costco, iniciaron demandas para exigir el reembolso de los fondos.
Consecuencias políticas y el futuro de la medida
Donald Trump había advertido públicamente durante el proceso que un revés judicial en esta materia representaría un duro golpe económico para el desarrollo de los Estados Unidos.
Sin embargo, diversas encuestas recientes indicaban que la política arancelaria enfrentaba un visible rechazo popular debido a la creciente preocupación de los votantes por el costo de vida.
Pese a este revés definitivo de la Corte, altos funcionarios gubernamentales adelantaron que esperan mantener el marco arancelario vigente utilizando otras autoridades y herramientas legales disponibles.
Wall Street rebota con fuerza tras la anulación de los aranceles de Donald Trump
El fallo del máximo tribunal norteamericano invalida el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer unilateralmente los amplios deberes, una novedad que fue bien recibida por los mercados.
Los principales índices de Wall Street suben este viernes. La novedad ocurrió poco después de que se conociera de que la actividad económica de EE.UU. fuera menor a la esperada en el último tramo de 2025 y una inflación persistente.
La Corte Suprema de Estados Unidos le propinó este viernes una dura derrota al presidente Donald Trump al anular los amplios aranceles globales que había impuesto bajo una ley de poderes de emergencia.La decisión judicial, que se resolvió con seis votos a favor y tres en contra, impacta de lleno en uno de los temas más cruciales de la actual agenda económica de la Casa Blanca.El fallo mayoritario concluyó de manera contundente que la Constitución nacional le otorga la facultad de fijar impuestos y aranceles de manera exclusiva al Congreso.Los argumentos del máximo tribunal“Los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo”, fundamentó el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en su dictamen.En disidencia votaron los magistrados conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, quienes defendieron fervientemente la legalidad de la medida presidencial.Kavanaugh argumentó en su escrito que, “a juzgar por el texto, la historia y los precedentes, son claramente legales”, más allá de si resultan o no una política sensata para el país.El uso polémico de una ley de emergenciaLa administración republicana de Trump había utilizado una legislación sancionada en el año 1977 que le permite al presidente regular importaciones durante crisis o emergencias.Amparado en esta normativa, el Ejecutivo implementó en el mes de abril de 2025 gravámenes “recíprocos” a casi todos los países para compensar supuestos déficits comerciales.Previamente, el mandatario ya había aplicado tributos aduaneros similares a naciones como Canadá, China y México bajo la justificación formal de una emergencia vinculada al narcotráfico.Impacto económico y demandas millonariasSegún estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el impacto económico de estos aranceles alcanzaría la cifra de 3 billones de dólares durante la próxima década.Hasta el pasado mes de diciembre, el Tesoro estadounidense ya había logrado recaudar más de 133.000 millones de dólares mediante la recolección de estos impuestos a las importaciones.Ante este escenario de cobros, una docena de estados y múltiples compañías privadas, entre ellas la cadena de supermercados Costco, iniciaron demandas para exigir el reembolso de los fondos.Consecuencias políticas y el futuro de la medidaDonald Trump había advertido públicamente durante el proceso que un revés judicial en esta materia representaría un duro golpe económico para el desarrollo de los Estados Unidos.Sin embargo, diversas encuestas recientes indicaban que la política arancelaria enfrentaba un visible rechazo popular debido a la creciente preocupación de los votantes por el costo de vida.Pese a este revés definitivo de la Corte, altos funcionarios gubernamentales adelantaron que esperan mantener el marco arancelario vigente utilizando otras autoridades y herramientas legales disponibles.Wall Street rebota con fuerza tras la anulación de los aranceles de Donald Trump El fallo del máximo tribunal norteamericano invalida el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer unilateralmente los amplios deberes, una novedad que fue bien recibida por los mercados.Los principales índices de Wall Street suben este viernes. La novedad ocurrió poco después de que se conociera de que la actividad económica de EE.UU. fuera menor a la esperada en el último tramo de 2025 y una inflación persistente. La Voz