En un proceso judicial que es seguido de cerca por la industria tecnológica y el ámbito legal, Google salió a defender a YouTube en un tribunal civil de Los Ángeles.
La empresa rechazó las acusaciones que sostienen que sus algoritmos fueron diseñados deliberadamente para generar dependencia en niños y adolescentes, en un juicio que podría marcar un antes y un después en la regulación de las plataformas digitales.
Cómo fue la demanda a Google por YouTube
La demanda fue presentada por una joven identificada como Kaley G.M., hoy de 20 años, quien argumenta que el diseño de la plataforma favoreció un consumo compulsivo durante su infancia.
Según la acusación, no se trata de cuestionar contenidos específicos, sino la arquitectura misma del sistema: las recomendaciones automáticas, la personalización constante y la reproducción continua serían, para la parte demandante, elementos que incentivan la permanencia prolongada y afectan la salud mental.
Durante la audiencia, la defensa de Google negó que exista una intención de “reconfigurar” el cerebro de los usuarios. El abogado de la compañía sostuvo que el atractivo de la plataforma es comparable al interés que puede despertar un libro o el aprendizaje de nuevos temas, y afirmó que la popularidad de los videos responde a las elecciones de los propios usuarios, no a una manipulación directa por parte de la empresa.
Uno de los puntos centrales del debate es si la denominada “adicción a las redes sociales” puede considerarse una patología reconocida. La defensa puso en duda ese encuadre y también cuestionó la interpretación de los efectos señalados por la demandante.
El caso guarda paralelismos con litigios históricos contra otras industrias, donde el foco estuvo en el diseño de los productos y su potencial carácter nocivo. A diferencia de otras compañías del sector que optaron por acuerdos extrajudiciales, Google decidió enfrentar el proceso en tribunales.
En un proceso judicial que es seguido de cerca por la industria tecnológica y el ámbito legal, Google salió a defender a YouTube en un tribunal civil de Los Ángeles. La empresa rechazó las acusaciones que sostienen que sus algoritmos fueron diseñados deliberadamente para generar dependencia en niños y adolescentes, en un juicio que podría marcar un antes y un después en la regulación de las plataformas digitales.Cómo fue la demanda a Google por YouTube La demanda fue presentada por una joven identificada como Kaley G.M., hoy de 20 años, quien argumenta que el diseño de la plataforma favoreció un consumo compulsivo durante su infancia. Según la acusación, no se trata de cuestionar contenidos específicos, sino la arquitectura misma del sistema: las recomendaciones automáticas, la personalización constante y la reproducción continua serían, para la parte demandante, elementos que incentivan la permanencia prolongada y afectan la salud mental.Durante la audiencia, la defensa de Google negó que exista una intención de “reconfigurar” el cerebro de los usuarios. El abogado de la compañía sostuvo que el atractivo de la plataforma es comparable al interés que puede despertar un libro o el aprendizaje de nuevos temas, y afirmó que la popularidad de los videos responde a las elecciones de los propios usuarios, no a una manipulación directa por parte de la empresa.Uno de los puntos centrales del debate es si la denominada “adicción a las redes sociales” puede considerarse una patología reconocida. La defensa puso en duda ese encuadre y también cuestionó la interpretación de los efectos señalados por la demandante.El caso guarda paralelismos con litigios históricos contra otras industrias, donde el foco estuvo en el diseño de los productos y su potencial carácter nocivo. A diferencia de otras compañías del sector que optaron por acuerdos extrajudiciales, Google decidió enfrentar el proceso en tribunales.