Mientras crece la polémica por el pasillo que Estudiantes se negó a realizar en Rosario y la posible sanción a su plantel, hay dos antecedentes recientes que dejan al descubierto una contradicción central: la AFA no aplicó su propio reglamento cuando otros equipos fueron campeones.
El Boletín 6625, donde se instauró el “pasillo de reconocimiento” al equipo campeón, establece que el homenaje debe realizarse en el primer partido de local del conjunto que se consagre en una competencia organizada por la AFA. Sin embargo, en esta misma temporada hubo dos casos concretos donde el protocolo no se cumplió… y no hubo reproches, advertencias ni sanciones.
Talleres campeón y un pasillo que nunca apareció
El primer antecedente fue a comienzos de año, cuando Talleres derrotó a River por penales en Asunción y ganó la Supercopa Internacional 2023. Según el reglamento, su siguiente partido como local debía incluir el pasillo del rival.Ese rival fue Rosario Central, que simplemente no lo hizo. No hubo reclamos públicos de la AFA, ni expedientes disciplinarios, ni aclaraciones del Comité Ejecutivo. El acto protocolar brilló por su ausencia y nadie pareció inquietarse.
Independiente Rivadavia tampoco tuvo reconocimiento
El segundo caso ocurrió hace apenas unos días. Independiente Rivadavia venía de ganar su primera Copa Argentina tras vencer a Argentinos Juniors. Su siguiente partido fue ante Central Córdoba. El reglamento indicaba, nuevamente, que debía hacerse el pasillo. Pero no hubo homenaje, ni protocolo, ni pasillo, y tampoco se informó ningún tipo de sanción o apercibimiento. El partido se jugó con absoluta normalidad y el tema pasó inadvertido.
El pasillo de River
River sí le hizo pasillo a Platense, pero en el Monumental, en el comienzo del Torneo Clausura y luego de que el Calamar se consagrara en el Apertura.
GRAN GESTO DE RIVER A PLATENSE 👏🏆 El Millonario le hizo el pasillo de campeón al Calamar por el título del Torneo Apertura 2025
Viví el Torneo Clausura 2025 por TNT Sports Premium y disfrutalo también en HBO Max 👉 #Suscribite https://t.co/rq6sQOr7sM pic.twitter.com/8mqzFmI16T
— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) July 13, 2025
Una vara desigual que alimenta el conflicto
La reacción de la AFA ante el episodio con Estudiantes contrasta de lleno con estos dos antecedentes. Mientras que en los casos de Talleres e Independiente Rivadavia el protocolo no se aplicó y no se generó ninguna consecuencia, ahora la Asociación abrió un expediente disciplinario e incluso surgieron sospechas sobre la creación tardía de documentos para fundamentar sanciones.
La situación expone una doble vara evidente: la norma se aplicó de manera estricta solo cuando la dirigencia de AFA y la de un club —en este caso, Estudiantes— ya estaban enfrentadas públicamente.
En medio de la tensión, los antecedentes recientes dejan un punto claro: si la AFA quería que el pasillo se cumpliera siempre, debió hacerlo cumplir desde el primer campeón de la temporada.
Mientras crece la polémica por el pasillo que Estudiantes se negó a realizar en Rosario y la posible sanción a su plantel, hay dos antecedentes recientes que dejan al descubierto una contradicción central: la AFA no aplicó su propio reglamento cuando otros equipos fueron campeones.El Boletín 6625, donde se instauró el “pasillo de reconocimiento” al equipo campeón, establece que el homenaje debe realizarse en el primer partido de local del conjunto que se consagre en una competencia organizada por la AFA. Sin embargo, en esta misma temporada hubo dos casos concretos donde el protocolo no se cumplió… y no hubo reproches, advertencias ni sanciones.Talleres campeón y un pasillo que nunca aparecióEl primer antecedente fue a comienzos de año, cuando Talleres derrotó a River por penales en Asunción y ganó la Supercopa Internacional 2023. Según el reglamento, su siguiente partido como local debía incluir el pasillo del rival.Ese rival fue Rosario Central, que simplemente no lo hizo. No hubo reclamos públicos de la AFA, ni expedientes disciplinarios, ni aclaraciones del Comité Ejecutivo. El acto protocolar brilló por su ausencia y nadie pareció inquietarse.Independiente Rivadavia tampoco tuvo reconocimientoEl segundo caso ocurrió hace apenas unos días. Independiente Rivadavia venía de ganar su primera Copa Argentina tras vencer a Argentinos Juniors. Su siguiente partido fue ante Central Córdoba. El reglamento indicaba, nuevamente, que debía hacerse el pasillo. Pero no hubo homenaje, ni protocolo, ni pasillo, y tampoco se informó ningún tipo de sanción o apercibimiento. El partido se jugó con absoluta normalidad y el tema pasó inadvertido.El pasillo de RiverRiver sí le hizo pasillo a Platense, pero en el Monumental, en el comienzo del Torneo Clausura y luego de que el Calamar se consagrara en el Apertura.GRAN GESTO DE RIVER A PLATENSE 👏🏆 El Millonario le hizo el pasillo de campeón al Calamar por el título del Torneo Apertura 2025Viví el Torneo Clausura 2025 por TNT Sports Premium y disfrutalo también en HBO Max 👉 #Suscribite https://t.co/rq6sQOr7sM pic.twitter.com/8mqzFmI16T— TNT Sports Argentina (@TNTSportsAR) July 13, 2025Una vara desigual que alimenta el conflictoLa reacción de la AFA ante el episodio con Estudiantes contrasta de lleno con estos dos antecedentes. Mientras que en los casos de Talleres e Independiente Rivadavia el protocolo no se aplicó y no se generó ninguna consecuencia, ahora la Asociación abrió un expediente disciplinario e incluso surgieron sospechas sobre la creación tardía de documentos para fundamentar sanciones.La situación expone una doble vara evidente: la norma se aplicó de manera estricta solo cuando la dirigencia de AFA y la de un club —en este caso, Estudiantes— ya estaban enfrentadas públicamente.En medio de la tensión, los antecedentes recientes dejan un punto claro: si la AFA quería que el pasillo se cumpliera siempre, debió hacerlo cumplir desde el primer campeón de la temporada.